När Daniel rycker in

Om ni vill veta hur verkligheten ser ut i förlagsbranschen, hur livegen tillvaron stundtals ter sig däri, råder jag er att kolla in Atlasbloggen, där husbonden Richard Herold nu helt utan skrupler visar upp hur han ”tar hand” om sina undersåtar. Det är inte en vacker syn.

Tur att jag, med skjutjärnsjournalist-hatten nedtryckt över skulten, var där med kameran och kunde avslöja missförhållandena.

Nästa gång belyser jag samhällets skuggsida på någon helt annan plats.

Vem är du och vem är jag?

Identitetskris verkar vara fredagens tema. Resumé ”avslöjar” att Ranelids blogg är falsk, vilket väl alla förutom några stackare som kommenterat på bloggen i fråga förstod från första stund, Sofi Fahrman har blivit identitetsstulen på Facebook enligt DN – en artikel som Vassa Eggen för övrigt ger en välbehövlig känga nu på morgonen – och själv möttes jag nyss av meddelandet Hi Daniel Åberg, Daniel Åberg would like to be added to your MySpace friends list och tänkte att nä nu är det kokta fläsket sönderstekt. När jag väl följde länken visade det sig dock vara något spamliknande, och jag kunde slappna av. Jag är fortfarande jag och ingen annan.

Som om inte det vore nog.

——

Uppdatering: Jaha, Ranelidbloggen är bortplockad, författaren själv polisanmäler och Bonniers förlagsjurist rasar. Exakt vad man anade skulle hända så klart, men jag undrar om det verkligen är rätt väg att gå. Alla jag sett som skrivit om den kortlivade historien har tyckt att bloggen varit fyndig och skriven med glimten i ögat. Visst, Ranelid har blivit någon sorts symbol för något som man får skämta med hur som helst och han har fått ta en hel del skit i press och på nätet, men ändå, jag tyckte faktiskt att det här var rätt humoristiskt. Om han bjudit på det och istället skrattat åt tilltaget hade han nog i långa loppet vunnit respekt.

Tror jag alltså.

——

Uppdatering 2: Hur ställer sig Bonniers till den här falska Ranelid-bloggen då, som verkar ha funnits längre än den nu bortplockade?

Ranelid, Guillou, Hysén och jag

Dagens litteratursnackisar:

• Har Björn Ranelid blivit med blogg? Nej, jag skulle inte tro det. Men det vore ju helt fantastiskt om det faktiskt var så att det här var hans egna skriverier. Och nivån är inte helt annorlunda än den han har på sin riktiga sajt. Någon gång i framtiden ska jag också kalla mig författare, krönikör och estradör. Då är livet nog fullkomligt.

• Jan Guillou har blivit antastad i Norge. Jag har aldrig tänkt på det tidigare, men jo, visst finns det klara likheter mellan honom och Glenn Hysén.

——

För övrigt har jag på omvägar lyckats bli inbjuden till den mytomspunna Manillafesten på tisdag kväll. Och så kan jag inte gå! Ack och satans ve.

Jag spenderar dagen nedsjunken i ett gigantiskt Excelark. Det är spännande.

Hej och hå, framåt vi gå

Filmmanuset är ur mina händer. Just nu i alla fall. Det bearbetas, hoppas jag, så det knakas på ett håll och läses så det knastrar i hjärnbarken på ett annat. Bra. Kvarnstenen börjar sakteliga rulla, jag tittar storögt på och Hollywood är självklart målet. Peter frågade i går kväll med vädjande blick hur många biljetter de delar ut till nominerade filmer på Oscarsgalan. Det är rätt inställning. Och ja min vän, kommer vi dit så ska du få följa med, sanna mina ord.

Men eftersom mitt filmmanusarbete nu åtminstone temporärt består i att luta mig bakåt och invänta synpunkter och förslag, bör jag låta blicken vandra mot romanen. Och då blev ju plötsligt den senaste tidens längtan efter just detta mer av ett … ja, kännbart ok. En något mer läskig och reell uppgift.

Nåväl. Jag börjar väl med att läsa igenom det jag skrev under våren. För att se om tankarna jag haft på sistone om att texten är så läskigt bra varit endast feberdrömmar eller faktiskt har bäring.

Det verkar finnas hopp om livet

För första gången har någon fått läsa filmmanuset. Någon som dessutom är en van filmmanusläsare, och som jag inbillar mig har ett gott omdöme. I dag kom det ett sms.

Hej! Läste om manuset ordentligt i går. Grymt, vilket riktigt hästjobb du gjort!

Nu kan det visserligen diskuteras hur en häst jobbar om den sätts framför ett ordbehandlingsprogram. Och smset går inte direkt på djupet om textens eventuella kvaliteter och brister, och jag tror fortfarande att det finns massvis att göra som förbättrar textsjoket.

Men ändå. Det var väldigt skönt att höra att jag troligen inte ägnat mig åt självbedrägeri när jag inbillat mig att jag skulle kunna stöpa om romanen till ett funktionsdugligt filmmanus.

Tror jag ska fira lite genom att koka en kopp kaffe. Jag vill inte förhäva mig.

En halv årslön rakt ner i fickan!

Jag ser att det hävdas att Alex Schulmans blogg är värd drygt 28 miljoner kronor om året i annonsintäkter. Jag tittar på siffrorna, maler dem runt lite i huvudet och så börjar jag räkna.

Enligt artikeln så har Schulman runt 250 000 unika besökare på sin blogg per vecka. De hävdar att siffrorna kommer från Bloggportalen, men när jag kollar där står det att han den senaste veckan haft 127 000 besökare. Okej, men av någon anledning ska alltså siffrorna dubblas. De kanske har tillgång till mer initierad statistik än jag själv.

En normal vecka har jag enligt Bloggportalen runt 700-800 unika besökare. Just nu i detta ögonblick står det visserligen 459, men jag hade halvdygnslånga driftstopp vid ett par tillfällen veckan som gick, så ni får tro mig på mitt ord. Om vi dubblerar de siffrorna, enligt Schulmanexemplet ovan, kan vi säga att jag landar på cirka 1 400. Det är dessutom en siffra som stämmer bättre överens med de 150-200 unika besökare Statcounter hävdar att jag har per dag, och om jag kryddar bloggandet med några välvalda Twinglylänkar till DN-artiklar varje vecka och droppar några dräpande insikter och kommentarer så är det till och med sanning på riktigt.

Hur som helst – om 250 000 besök i veckan ger 28 miljoner kronor om året, ger alltså 1 400 per vecka … 156 800! Nästan en halv årslön som bara ligger och väntar där ute någonstans, pengar som om jag bara tryckte in lite annonser på sajten skulle ramla in över mig och förenkla tillvaron.

Yeah right.

En simpel tjuv utan samvete

Jag redigerade på rätt duktigt i går. Strykte (se kommentarerna…), ändrade felskrivningar, putsade, grejade, fixade och donade. Var en sjuhelsikes duktig liten arbetare helt enkelt.

Men något gick snett.

För tanken är ju att den här redigeringen ska leda till att manuset blir kortare. När jag satte punkt efter att ha skrivit igenom alla bokens kapitel från A till Ö inklusive W – romanen innehåller 29 kapitel – med några överhoppade bokstäver här och där för att undvika att det hela ska bli en tv-serie i längd, landade jag på etthundratrettio manussidor, med ett uttalat mål på etthundra. Strykningar var alltså av yttersta vikt.

Men vad händer? Jo, nog strykte jag allt, men självklart kunde jag inte hålla mig från att lägga till heller. Addera saker som inte alls fanns i originalet. Varför? Tja, mest för att jag så himla gärna bara ville och fick plötsliga akuta infall. Som det här till exempel:

I romanen står det:

– Vi kan ju alltid dricka upp dom här och beställa tequila istället.

I filmmanuset står det nu:

INT. I BAREN PÅ KVARNEN – DAG

Dannyboy och Flickan står i den inre baren. En bartender gör i ordning shots åt dem.

DANNYBOY
Hot shots!?

FLICKAN
Ja? Det passar väl gästrikesonen?

DANNYBOY
Du, jag tror Gallianon tog slut nån gång -93 där hemma.

FLICKAN
På Kvarnen har dom kvar i alla fall.

Dannyboy höjer sitt glas.

FLICKAN
Vänta! Vi måste ju sjunga också.

DANNYBOY
Eh, va?

Flickan himlar med ögonen.

FLICKAN
Guud, är det du eller jag som kommer från landet? Jaja, jag sjunger.

Hon harklar sig.

FLICKAN
KOKA KAFFET, VISPA GRÄDDEN, HOT SHOT HOT SHOT HOT SHOT!

Hon höjer sitt glas och sveper. Dannyboy skyndar sig att följa hennes exempel.

FLICKAN
Yeah! Det var inte så illa.

Dannyboy skrattar och torkar sig om munnen. De får in varsin öl, och går tillbaka till väggen de tidigare stod vid.

FLICKAN
Den där tjejen. Hon med Nick Drake. Vad hände med henne då? Sen.

Och det var ju lite längre än i originalet.

Om det här tar sig någonstans längre än det första manusutkastet är ju en helt annan historia. Men jag har sagt det förut och jag säger det igen – 2007 är året då hot shots gör sin storstilade comeback och jag tycker att det bör avspeglas i mitt filmmanus.

Och jag hoppas för den delen att Emma och min Kungsgårdsvän Johan förlåter mig för att jag däri stulit hej vilt från fraser som bevingats av dem.

Internet? Äh, det är bara en fluga.

Alltså allvarligt. Är det jag som surfar in på en bortglömd bakväg och hamnar på den sedan åtta år nedlagda Netscape 2.0-versionen, eller är det helt enkelt så att Handelsbankens nätbank är så häpnadsväckande 1996:ig som jag alltid uppfattar den när jag är inloggad? Alltså jisses, trots att jag surfar in där åtminstone varje månad när jag ska skattedeklarera vårt handelsbolag, så tar det ändå alltid minst fem minuter innan jag lyckas luska ut hur man gör för att se något så enkelt som transaktionerna som skett på kontot den månad som är aktuell. Och alla dessa handgrepp som krävs för att få fram informationen! Mystiska rullgardinsmenyer överallt, luddiga namn som alla verkar betyda samma sak och ett gränssnitt som skulle vagga till och med Bill Gates till sömns. Skäms de inte?

Jo jo, jag vet att det bara är att byta bank och det var ju inte som att någon höll en pickadoll mot min skalle när bankvalet skulle ske. Men ändå, jag förstår inte. Har de som ansvarar för Handelsbankens sajt aldrig sett hur övriga nätbanker ser ut? Fasiken, SEB:s nätbank, som jag alltid haft privat, var eoner före det här redan 1998. Någon borde skämmas och jag hoppas att de gör det.

Och jo, jag har lite tråkigt för tillfället.

Ännu en runda i ekorrhjulet

En ny vecka och jag har redan motionerat och förhoppningsvis snart även börjat redigera. Jag hann med ett pass i går, men ack så mycket jobb återstår och jag bävar inför domen, jag lämnade utan att tänka mig för ifrån mig det ofärdigjobbade textsjoket för påseende efter gårdagens omgång och inväntar domen, bilan, hugget. Mot strupen. Hårt, kallt och skoningslöst. Hjälp.

Helgerbjudande: Både pep talk och indignation!

Ah, det är så uppfriskande. Förra hösten hade vi ju den fantastiska tiggarbrevsföljetongen i DN, då författare som fick pengar ur författarfonden skulle sättas åt. I år vänder vi på steken – författare som tjänar storkovan är de nya uslingarna, och då främst de så kallade deckarförfattarna, de som enligt en nyligen avslutad (?) debatt skitar ner på litteraturparnassen, ja åtminstone kvinnorna. Att de har mage att tjäna pengar, de där … de där skarvarna. Man kan riktigt känna indignationen pysa mellan kvällstidningsraderna, rinna ner som brun sirap mellan tangenterna och hur en näve knyts i raseri.

Bah.

——

Jag är en slacker. Visserligen blev jag ju ”klar” med filmmanuset i onsdags, nådde slutet, satte spiken i kistan men det är ju en hel hög redigeringsjobb kvar, jobb som jag vill ha bakom mig.

Men jag har så klart inte tittat på dokumentet sedan dess. Jag är en dålig människa. En ytterst ynklig varelse. Hör ni det där ute? En remarkabelt usel tingest utan egentligt värde och jag skäms som en hund för jag vill vara klar nu.

Men på den sjunde dagen ska det ske. Senare. Ganska mycket senare. Men ändå. I dag så.

——

Jag tycker inte om att vara loj i skallen. Det måste bli bli ändring, jag får sluta slarva med mina Beroccabrus dagen efter att jag druckit alkohol. En ny Daniel ska stiga ut på andra sidan den här veckan, hel och ren.

Japp, så får det bli.

Sorg gånger tre eller ilska gånger två plus hopp

Jag har varit lite dålig på att berätta om det här med att filmmanuset faktiskt har ett slut. En början, en mitt och ett slut. Livet kom emellan, bakfylla kom i vägen, kalla det vad ni vill men nej, skrivit om det har jag ju inte.

Nu måste jag bara redigera igenom det. Mycket. För längden är alldeles för, tja, lång helt enkelt, mitt mål var hundra sidor och nu klockar det in på etthundratrettio. För mycket av allt kanske. Och ändå känns det så nedbantat, så avskalat, så magert jämfört med boken trots att dennas längd bara är drygt tvåhundratrettio, en viskning i romanlängd när allt kommer kring. Hur gör man? Jag vet inte, men jag är övertygad om att det löser sig.

Och så var det det här med avslutningen. Även om manusslutet, som i nuläget skiljer sig lite grann från romanslutet, har en vacker symmetri som överstiger bokversionen (som även det är rätt symmetriskt om man närstuderar och dessutom har en karta tillhands), så är jag redan skeptisk till det. Det frossar i sorg på ett sätt som närmast känns sökt och jag är inte säker på att det skapar rätt känsla. Nu cementerar det visserligen vetskapen om att livet knappast är lyckligt, men det är kanske olyckligt av fel anledningar och jag tror att det ger Dannyboy en felaktig aura av übermensch, tårarna som spills över hans agerande är för många, för stora. Kanske vore ilska bättre. Ska prova det.

Nej, nog vaghet och textbaserad omständlighet för i dag. Men formeln i rubriken summerar ganska väl de två alternativen jag ser just nu.

I natt när jag tog tunnelbanan hem efter en födelsedagsfest på Söder där jag just ätit fantastisk tårta fick jag frågan vad min nästa roman skulle handla om och jag la ut texten om otrohetstemat, eller ja – jag babblade på ett tag i alla fall, om man kan kalla mitt svammel för att lägga ut texten vet jag inte – och det som gladde mig var känslan som fyllde mig att ja, jag vill verkligen börja skriva på den nu. Det suger i mig, jag är redo för berättelsen, och det kommer att bli bra om jag bara vågar skriva den på rätt sätt.

Hoppas jag.