Biografer mot det moderna samhället (2)

För ungefär ett år sedan skrev jag ett rätt uppmärksammat inlägg kallat Biografer mot det moderna samhället, där jag ondgjorde mig över en annons som 300 biografägare lät publicera i DN där de bad om statlig hjälp för att kunna överleva. Hjälpen skulle inte bestå i att de gavs finansieringsmöjlighet till ny digital teknik så att man även på små orter skulle kunna visa ny och aktuell film, utan de bad om hjälp så att de med hjälp av lagen skulle kunna stoppa människor på landsbygden från att se ny och aktuell film.

Och så i dag kom den här nyheten, som skapar en tinglande deja vu-känsla i kroppen. Biografägareförbundet har i ett brev till Stockholms filmfestival hotat avbryta samarbetet, eftersom festivalen i år låter visa ett tiotal av sina totalt 180 filmer via video on demand. Ingen av dessa tio filmer har ännu någon svensk biodistribution, och tanken med satsningen är att tittarna ska få rösta på sin favorit och att den vinnande filmen ska erhålla 100 000 kronor, pengar som ska möjliggöra biodistribution.

Trots detta hotar nu bioägarna att hoppa av samarbetet med Stockholms filmfestival, eftersom festivalen har mage att erbjuda människor som inte kan ta sig till Stockholm möjlighet att se de här filmerna.

Trött. Det är vad man blir.

DJtv #44 – Mitt namn är Books. Google Books.

I helgen lämnades det reviderade Googleavtalet in till en domstol i New York. Vad innebär det nya avtalsförslaget och hur påverkar det oss här i Sverige? Varför är förlagen och Förläggareföreningen emot det när Författarförbundet verkar vara positivt inställt? Medför det nya avtalets mindre omfattning att länder som Sverige återigen hamnar på den digitala efterkälken? Frågorna är många, svaren kanske färre. Men hey – vi försöker i alla fall.

Och glöm inte att DJtv även finns som podcast via iTunes.

——

Uppdatering: Alltid läsvärda Bokens framtid skriver långt och bra om hur jag tror att väldigt många utanför förlagsvärlden känner efter helgens avsmalning av Google Book Search.

Nöjesguiden som roman

Alex Schulman skriver i sin blogg om recensionscitaten som ska pryda pocketversionen av hans debutbok ”Skynda att älska”. Utifrån en rätt sval recension i Dagens Nyheter av hans bok  har Månpocket tänkt använda sig av DN-citatet ”… välskriven och sparsmakad …” trots att helheten egentligen lydde Den är välskriven och sparsmakad, VISST, men också mild. Rätt så gråtmild, om man ska vara kritisk. Skynda att älska är i tamaste laget. Av någon med Alex Schulmans energi hade jag förväntat mig mer än en sådan här veckotidningsnovell.

Jag gillar att han faktiskt öppet redovisar det, och att ryckcitatet på något sätt blir en hämnd på recensenten. Han skriver att DN:s recensent vill mena att min bok är lika platt som en veckotidningsnovell. Men ni som står på Pocketshop på Arlanda och ska hugga en jäkel till utlandssemestern kommer att bli varse att DN tycker att min bok är välskriven och sparsmakad.

Jag har en liknande relation till min DN-recension. Det var en av de tamare jag fick, recensenten Ola Larsmo lade stort (negativt) fokus på att jag skrev ut vilka gator huvudpersonerna gick på och att jag namngav barerna som de besökte. Recensionen toppades av rubriken Nöjesguiden som roman, och texten låg på den nivån att de fann det lämpligt att bildsätta med en spritflaska och skriva Bokens huvudperson under. Rubriken var med all säkerhet menad nedsättande.

Men vadå, för den tänkta pocketköparmålgruppen var det ju alldeles ypperligt. Och det kändes bra att lyckas vända vad jag tyckte var en rätt orättvis recension till ett köpargument. Alltså toppas pocketupplagan av ”Dannyboy & kärleken” av DN-citatet Nöjesguiden som roman. Förhoppningsvis grämer det väl någon.

Googledag i dag

Jobbar i helgen, kämpar på med artiklar och notiser om högt och lågt, smått och gott, så att fingrarna ömmar. Dagens epos från mig verkar bli den här Google Books-texten. DN har också en artikel, med mer specifik svensk vinkel. Svensk Bokhandel var också med på den telefonkonferens jag deltog i. Vill man läsa mer om det som berör de amerikanska aspekterna av det nya avtalsförslaget förordar jag New York Times artikel.

That’s all folks. Nu ska jag skriva om Robbie Williams.

Dööh döh döh döh duuh

När Chefs-Micke uppbragt utbrast Professor Drövel har dött! drog halva redaktionen efter andan. Erik reste sig upp och började tala i tungor om bröderna Roms, Gaus och Brumund Dal som gav sig ut på jakt längs Overfjorden medan jag började vifta okontrollerat med armarna, googla fakta och skriva text för glatta livet.

Kvar på sina platser, lugnare än Ferdinand under korkeken, satt Kerstin och Victor och arbetade på som om inget hänt. Och det hade det ju inte, för dem.

Sällan har generationsklyftan mellan de insuttna, något mer grånade fastanställda och det yngre vikariegardet synts så knivskarpt. Min twittring – Stoppa pressarna: Professor Drövel har dött! gav ett sällan skådat RT-smatter. En skrev Min ungdom börjar raderas ut!, en annan skrek Neeej!, en tredje konstaterade Obligatorisk svart armbindel och sorgflor för 70-talister och en fjärde meddelade sorgset Nås av denna nyhet i stillastående bilkö på motorvägen. Depp. Ingen av retweetrarna bör ha varit närheten av att vara under trettio.

Kerstin, väluppfostrad som hon är, frågade ändå med klädsam hövlighet sina äldre kollegor vem det kunde tänkas vara, den där Drövel. Och oboy, innan arbetsdagen var slut var hon djupt nere i Drövelträsket, närmast redo att beställa dvd-boxen.

Rödpennan och jag

Började ju med korrekturläsningen i går. Och det är då för underligt. Man läser och läser och läser sin text på skärmen, våndas, stryker, lägger till, ändrar, filar, putsar, donar och våndas ytterligare några vändor tills man känner sig så jävla nöjd med resultatet.

Och så skriver man ut det och börjar läsa och resultatet blir genast så här.

korrkorr

En fin varelse är det, människan.

Att det finns vissa skillnader mellan vad man anser vara rätt och riktigt är visserligen inget som förvånar mig ett endaste dugg, men jag häpnar ändå över hur oförställt självklart de hatiska och rasistiska åsikterna kommer fram i fallet med flyktingboendet för barn i Vellinge.

——

Uppdatering: Kommenteraren Gustav påpekar att det i Vellinge verkligen inte är tal om några rasistiska åsikter. Okej, låt oss kalla det främlingsfientliga åsikter. Det var å andra sidan det enda han kan tänkas ha rätt i.