En stolt turist

lutning.jpgEfter att ha spenderat en dag i San Francisco är det bara att konstatera att ryktena är sanna, ja – det lutar rätt mycket här på sina håll. Vi tog oss upp till topparna kring Russian Hill i går förmiddag, och även om våra försök att illustrera de yttre förhållandena må ha brustit en smula kan jag intyga att jo, det var en jäkla uppförsbacke och jag är glad över att jag med all sannolikhet aldrig kommer att äga en bil i den här staden och tvingas parkera i vad som med all säkerhet skulle vara markerat som svartlistade pister om vi befunnit oss i fjällvärlden.

Vi tog en sightseeingtur ut till Golden Gate-bron och runt Alcatraz också. Ren turistsightseeing är fasiken underskattat, en timme med lokalhistoria genom de utdelade lurarna och vinden från Stilla havet i ansiktet var precis vad vi behövde för att lägga grunden för vår vistelse.

goldengate

Ja, det och att dricka rosévin på taket hemma hos Fredrik nu i kväll då.

Samtal klockan 04.12

– Är du vaken?
– Ja, svarar Johanna.
– Kan du inte sova mer?
– Jag tänker mig att man kanske läser i några minuter, och sedan är man trött igen och vill sova.
– Tror du verkligen att det funkar?

Nu har en timme och en kvart gått, böckerna har bytts mot datorer och varsitt dyrköpt krångelinternetabonnemang inhandlats och börjat surfas på. Jag skulle vilja hävda att svaret på frågan var nej.

Stilla havet

Vi reser bakåt i tiden och jag lämnade det gamla bakom genom att läsa klart Kapuscinskis ”Imperiet” om det sovjetiska väldets sönderfall, passande när det var essensen av västerlandet som var målet. Vid min sida satt en amerikan som snarkade ljudligt över Kanadas snötäckta nordkalott och stundom vaknade till för att sippa av sitt röda vin.

Fjorton timmar i flygkabin gör saker med människan, mig torkade den ut, händerna är nariga och huden kring näsborrarna irriterat röd vilket kanske visserligen främst bör beskyllas den förkylning jag ådrog mig under helgens brölloperier hemma i Gästrikland.

Det är inte ett på något sätt okänt faktum men ändå fascinerande hur stigande ålder ökar kärleken till ursprunget. Jag hade inte vandrat över åkrarna i Kungsgården på säkert femton år men när det skedde i lördags natt och en dimma svävade tätt över markerna vi passerade på väg mot Backbergs pensionat kände jag i hela min kropp att jag kan resa över halva världen tusenfalt men ändå höra hemma just där. Det var en rogivande tanke som inte ens väldruckna orienterares skrik i natten kunde störa, sportsmän som vid rusets toppunkt bestämt att kapplöpning över åkrarna på väg till pensionatet i bara mässingen är den bästa idén av den alla.

– Sprang ni verkligen helt nakna? frågade jag dagen efter när vi återvänt till Norrbergs bygård för att städa festlokalen.
– Nej, vi hade ju skor på oss, sade en av löparna. Synd bara att det var mocka, de lär ju aldrig hämta sig efter simningen.
– Simningen?
– Ja det var ju en å mitt på åkern.

Orienterare.

Men just ja. San Francisco. Vi är framme där nu. Jag har sett Stilla havet och ätit hamburgare på en diner. Det räcker för i dag.

DJtv #27 – Reselektyr

Med anledning av akut trötthet och resestress blir veckans DJtv det kortaste i historien, under sex minuter! Vi gör det enkelt för oss, och samtalar om vad vi laddat väskorna med inför vår stundande avresa till San Francisco. Plus – hör allt om vad som hände när Johanna insåg att hon helt glömt att ta med sig böcker till Gästrikland under besöket där i helgen.

DJtv #27 – Reselektyr from Daniel Åberg on Vimeo.

Böcker (i urval) som vi tar med till San Francisco:
Jenny Leeb: ”På grund av Leon”
Per Gunnar Evander: ”Det sista äventyret”
Håkan Bravinger: ”Bära bud”
Juli Zeh: ”Fritt fall”
Ryszard Kapuscinski: ”Imperiet”
Per Olov Enquist: ”Legionärerna”
Per Olov Enquist: ”Kapten Nemos bibliotek”
Roslund/Hellström: ”Tre sekunder”

Malena Ernman, Sandviken och jag

Älskade, fina Arbetarbladet. Det är inte bara tidningen som gett världen den fantastiska nyheten om den stulna fikusen, det är också tidningen som har det goda omdömet att intervjua mig om hur det är att intervjua Malena Ernman. Den lilla intervjun, publicerad förra måndagen, hittade aldrig ut på nätet men mamma hade så klart klippt ur papperstexten och placerat den i pärmen där hon sparar de alster hon hittar i tidningen där jag haft ett finger med i spelet. Gotta love den lokala vinkeln.

malenajag

Fotnot: Jag berättade för Malena om vårt gemensamma ursprung dagen efter den här lilla telefonintervjun. Resten av Moskvaveckan mötte hon mig med ett ständigt Hej Sandviken! Jag vet inte om hon mindes mitt dopnamn.

Nu ska jag åka och gifta bort min syster.

Författarbloggen och jag

Jag skulle nog främst kategorisera den här lilla delen av internet som en författare som bloggar-blogg, mer än en författarblogg. Jag är till och med ambivalent inför att kalla mig själv författare, men låt gå då, för formens skull. Tanken var från början att det här skulle vara en blogg där jag skrev om mitt skrivande, en morot/piska för att få fart på författandet, jag skulle tvinga mig själv till stordåd under offentlighetens obarmhärtiga lampa, utan möjlighet till flykt.

Men det är ju så med offentlighet – man vänjer sig, tappar respekten, sparkar den rakt på pungen till ljudet av sitt eget hånskratt. Således har det som från början var tänkt att vara ett sommarprojekt på tre månader nu löpt över tre år.

Min roman nummer två och bygget under Hallandsåsen – Sveriges långsammaste projekt.

Och med långsamheten har också kommit en urvattning av de antal inlägg jag tycker mig kunna få ur mig som handlar om just skrivandet.

När jag startade den här sajten i början av 2005, några månader innan den första romanen skulle komma ut och ett drygt år innan bloggen föddes, möttes jag av en del skepsis. Varför skulle en författare finnas på nätet? Var det inte lite billigt att marknadsföra sig så ogenerat? Jag fick från ett par håll höra att jag åtminstone borde lägga ut några negativa recensionsklipp, detta för att undgå att framstå som självgod.

En hel del har hunnit förändras sedan dess. Förlagsbranschen är en annan, marknadstänkandet ett annat, författarens roll i det offentliga en annan. På gott och ont, bör väl tilläggas.

Och bloggar, det gör vi. Jajemensan, hand i hand.

——

Veckans tidigare inlägg om författarbloggar finns här och här.

Ditten och datten

Jag känner mig inte riktigt färdig med författarna och deras eventuella bloggande ännu. Men jag är inspirationslös i dag, en smula tom i bollen, och har dessutom en resa till Gästrikland att tänka på. Bilar ska hämtas, väskor ska packas, presenter ska köpas, tummar ska hållas för att vädret håller i sig till på lördag, spellistor ska ordnas.

För jo, jag kom ju på i går kväll att jag tydligen lovat vara musikansvarig på min systers bröllop. Det hade jag effektivt förträngt.

Nåväl. Ses senare.

Precis likadant fast helt tvärtom

Jag är rätt förtjust i omslaget till min första roman. Det är enkelt, ganska tydligt, består i princip av två färger och funkar även bra i tumnagelsstorlek, något som blir allt mer viktigt när nätbokhandlarna blir en primär försäljningskanal för böcker. Dessutom gav det mig en möjlighet att få min egen överkropp tryckt i tusentals exemplar, något som inte är alla förunnat.

Hur som helst – ibland när jag och stegräknaren är ute och promenerar dagdrömmer jag om nästa bokomslag. Hur det bör se ut, försöker visualisera det. Och en tanke som jag leker med är att göra omslaget likadant, fast tvärtom. Omvända färger och en kvinnlig överkropp istället, alltså i röd t-shirt med gul bakgrund, och rubriken tryckt i svart ovanpå. Visserligen handlar även den här boken om en man, men det förekommer en del kvinnor i den kan man väl säga, de är en grundförutsättning för att det ska bli tal om någon handling.

Frågan är alltså – utan att berätta något mer om boken i övrigt – låter det som en god idé?

Varför bloggar inte alla författare?

Jag vet inte om vi gav något direkt uttömmande svar på den frågan i veckans DJtv, men jag har hur som helst funderat vidare sedan vi spelade in i söndags kväll.

Om man som författare har en blogg där man verkligen skriver om sitt skrivande innebär det att man öppnar upp författarrollen på ett sätt som för bara några år sedan var närmast okänt. Jag säger inte att konversationer om pågående skrivprojekt inte existerade innan det gick att registrera en wordpressblogg på två minuter, men bloggen förändrar förutsättningarna för den typen av samtal på ett drastiskt sätt. Skillnaden ligger i hur internet fungerar. Du pratar inte längre bara med din skrivarcirkel eller ditt vanliga läsbollplank. Alla får komma till tals. Även de mest okunniga tillåts ha en åsikt om vad du sysslar med.

Internets inbjudande natur är i grunden en fantastisk utveckling som jag applåderar. Men det är också en utveckling som är extremt läskig för mig som författare. Jag har en idé om vad jag vill säga, och besitter åtminstone en någorlunda klar bild av hur jag vill säga det. Att då vem som helst ska kunna komma och säga nej nej nej, du borde göra så här istället är en tanke som gör mig väldigt nervös. Komma här och ha åsikter om mitt skrivande liksom? Innan det ens är klart? Tror inte det vad. Vem är du ens som tror att du är så jävla smart?

Jag tror det där är en ryggmärgsreflex hos många författare. Det är läskigt att möta publikens åsikter även efteråt, men då är det ju redan gjort liksom, boken är tryckt och det är en aning för sent att drabbas av tvivel. Men om jag publicerar ett blogginlägg med första stycket i min kommande roman, och det inkommer sju kommentarer varav fem är positiva, ett är svalt och ett lyder fy fan vilken jävla nolla du är, ja då börjar jag troligen fila på det där stycket igen, det går ju säkert att göra bättre på något sätt.

Ger jag mig ut på internet kontrollerar jag inte längre under vilka former jag tar emot åsikter om mitt skapande. Bara genom att ha en sajt inbjuder jag folk till att kommunicera med mig. Det är inget som är unikt just för författare, men det är ett yrke/kall/hantverk/tidsfördriv som tidigare oftast varit en ytterst privat syssla under tillblivelseprocessen.

Jag är inte ens säker på att det är en särskilt god idé att blogga om sitt författande på det sättet. Att bjuda in läsare för att på något sätt gemensamt knåda fram berättelsen, låta skeendet styras genom en sorts kommentarskonsensus eller omröstningar låter kanske som en intressant tanke, men frågan är om resultatet skulle bli särskilt spännande.

Men att ett förlag på jakt efter nästa megasäljare skulle anlita en författare för att göra något sådant känns inte helt omöjligt. Testvisningar av långfilmer där publiken efteråt får fylla i uttömmande formulär om vad de gillade och inte gillade är ju mer eller mindre legio, med syfte att via omklippningar och tagningar av nya scener få fram en så inkomstbringande film som möjligt. Och cynikern i mig säger att skillnaden mellan bok- och filmbransch blir mindre för var dag som går.

Men varför ska då en författare blogga om sitt skrivande?

För att kommunicera med sina läsare. Det må låta motsägelsefullt med tanke på vad jag skrivit ovan, men jag tror att öppenhet och dialog om skrivandeprocessen är till nytta både för författaren och publiken. För man behöver inte skriva om vad man skriver, inte på det sättet. Jag har visserligen låtit den här bloggen domineras av andrameningen i min tagline på sistone, men jag har ändå skrivit en hel del om mitt skrivande här i mina dagar, och jag tror egentligen aldrig att jag ens nämnt vad min andra roman handlar om. Inte på riktigt. Det har gått bra ändå, inbillar jag mig.

Och jag vet att åtminstone jag har berikats av den här bloggen, och att mitt liv har förändrats till följd av den.

Det räcker för mig.

DJtv #26 – Varför bloggar författare?

Varför bloggar författare? Varför bloggar inte alla författare? Och vad är det egentligen för skillnad på en författarblogg och en författare som bloggar? Det är några av frågorna vi dissekerar i veckans avsnitt, med utgångspunkt i att Vi läsers författarbloggstävling avgjordes i veckan, samt att Johanna i helgen föreläst om just författarbloggar hos Författarförbundet. Plus att vi med skrämmande exakthet (en decimal) berättar hur många inlägg per dag som Daniel spottar ur sig i den här författarbloggen då.

DJtv #26 – Varför bloggar författare? from DJtv on Vimeo.

Bloggande författare som vi omnämner i olika grad i veckans avsnitt:
Anders Rydell
Debutantbloggen (gruppblogg för Kalle Dixelius, Augustin Erba och Kevin Frato)
Elise Karlsson
Isobel Hadley-Kamptz
Lisa Bjärbo
Malte Persson
Marcus Birro
Mats Strandberg
Peter Englund
Peter Fröberg Idling
Unni Drougge

DJtv finns även som nedladdningsbar podcast via iTunes.

Hej då Ryssland

Nej, vi svenskar kunde inte den här gången och det kan tyckas hopplöst. Det var i år vi matades med orden Tänk Europa, tänk Eurovision och därför skickade något så osvenskt som fjäderklädd och mycket kitschig operapop. Och så gick det ännu sämre än för Charlotte Perrelli och The Ark.

Men samtidigt går det inte längre att hytta näven mot öst och svära på kompisröstning. Tre av fem länder i topp var urvästerländska – etta Norge, tvåa Island och femma Storbritannien. Dessutom var svenske Arash trea med Azerbajdzjan. Det går.

Vi har bara ingen jävla aning om hur det går till.

——

puffra1

Några andra som också kan är ryssarna. Den här vodkaflaskan, formad som en Kalasjnikov, hittade vi i vår lokala matbutik i går.

Och med det lämnar jag Moskva bakom mig.