Tumstocken, radavståndet och jag

När vi gav ut pocketversionen av ”Dannyboy & kärleken” gjorde jag sättningen på egen hand. Med hjälp av tumstock mätte jag satsytor och marginaler i olika böcker i mina hyllor, räknade rader per sida, ord per sida, tecken per rad och kokade ner det till ett medelresultat som jag sedan översatte till mitt eget dokument.

100_0080

Alla de där momenten mindes jag när jag i går satte igång med sättningsarbetet på ”Vi har redan sagt hej då”. Vad jag däremot hade lyckats förtränga var vilken sabla tid det tar. Jag tyckte mig jobba hela eftermiddagen plus kväll oavbrutet – nänä okej då jag pausade för två ”Dollhouse”-avsnitt mitt i men ändå – och trots det hann jag inte mer än att få ihop en dokumentmall jag är nöjd med.

Och jag som skulle vara klar med sättningen till i kväll så att jag skulle kunna ta romanledigt tre dagar över jul. Nu blir det inget av med det.

Men å andra sidan är jag nu i ägo av dels en mall anpassad för inbundet, och en för pocket. En bra början på världsherraväldet.

——

Och på tal om boktillverkning. När jag gjorde pocketen var det viktigt att försöka få ner sidantalet, då varje nytt 16-sidorsark ((har jag för mig att det var) ökade kostnaden för trycket. Det medförde att pocketupplagan av ”Dannyboy” faktiskt blev tio sidor tunnare än den inbundna upplagan – trots att pocketen innehåller mer text (extramaterial i form av en bonusepilog). Att jag lyckades med det utan att den för den sakens skull känns ihoptryckt i sidlayouten var jag rätt stolt över. Dessutom appellerade det till mitt minimalistiska formsinne.

Men nu ställs allt det här på ända. Publits system tar nämligen inte hänsyn till hur tjock en bok är så länge den överstiger 48 sidor. Det kostar alltså lika mycket per exemplar att trycka en bok som är 50 sidor som en som är 450, något som ur disciplinsynpunkt känns en smula ödesdigert. Med pocketen fanns en poäng med att eftersöka det perfekta radavståndet när jag mätte och måttade, men nu kan jag lika gärna låta det glesa ut sig för att skapa illusionen av att ha skrivit en mustig tegelstensroman.

Illa.

It’s all about the money

Det inkom en kommentar med frågan om hur mycket mer pengar jag kommer att tjäna på att ge ut min roman på det sätt jag nu väljer, jämfört med en ”vanlig” utgivning. Så här svarade jag:

Med all sannolikhet kommer jag tvärtom att tjäna mindre per sålt exemplar. Orsaken är att tryckkostnaden när man använder sig av print on demand-teknik fortfarande är ganska mycket högre än om man trycker på ”vanligt” sätt, och eftersom jag trots detta vill sälja min roman till ett lägre pris än vad som är standard för inbundna böcker, går ekvationen endast ihop om min egen ekonomiska kakdel krymper.

Jag har ännu inte räknat exakt på hur jag ska lägga priset, men mellan tummen och pekfingret skulle jag säga att jag kanske kommer att lägga på 20 kronor på det pris Publit tar betalt per exemplar, pengar som alltså går till mig. När min första roman gavs ut av Forum fick jag cirka 25 kronor per sålt inbundet exemplar.

Det kanske kan verka en smula bakvänt att ge sig in i ett projekt som både kräver mer tid än en vanlig utgivning samt ger mindre finansiell utdelning (om inte boken skulle sälja väldigt mycket vill säga), men det här experimentet handlar inte om att tjäna pengar. Jag vill bli läst av så många som möjligt, och vill testa om det här är vägen att gå.

Detta föranledde en ny kommentar, där jag ombads utveckla hur jag tänker kring betalningen (samt uttrycktes oro för författares förmåga att försörja sig). Jag är inte riktigt färdigtänkt på det området ännu, så jag kan inte precisera mig så mycket, men jag svarade hur som helst så här:

Jag ska absolut utveckla hur jag räknar i ett blogginlägg vad det lider, men då jag ännu inte bestämt mig för priset själv, så får det vänta ett tag.

Men samtidigt är några saker värda att påpeka. Rätt få författare i Sverige har någon egentlig lönsamhet i sina författarskap, tidningen Svensk Bokhandel presenterade en uträkning häromveckan som fastslog att en genomsnittlig medlem i Författarförbundet drar in 39000 kronor/år på sitt författarskap. Nästan alla författare försörjer sig alltså i stor utsträckning på andra sätt.

Ta en sådan litterär ikon som Lotta Lotass som exempel, kritikerrosad och nyinvald i Akademien, som i lördagens SvD berättar att hennes roman som kom i fjol sålde i 400 exemplar inbundet. Om hon har ett någorlunda vanligt avtal med sitt förlag torde det i slutänden ha inbringat henne runt 5000 kronor i inkomster, enligt följande uträkning:

Boken har troligen ett F-pris på runt 100 kronor (priset bokhandeln köper titeln för). Av det går cirka 27 procent till författaren (ett klassiskt standardavtal). 400 exemplar gånger 27 kronor blir knappt 11000 kronor. Eftersom dessa 11000 kronor inte betalas ut som lön från förlaget utan som ersättning, får författaren själv betala skatt plus sociala avgifter. Kvar blir då knappt hälften av ursprungssumman, det vill säga runt 5000 kronor.

Verkligheten är som jag ser det sådan att författare oftast inte överlever på sina författarskap, utan med hjälp av dem. Åtminstone för en viss typ av författare står verken för blott en utgångspunkt man sedan kan söka inkomstbringande stipendier samt boka in föreläsningar och andra sorters framträdanden på. Och även efter dessa inkomster måste de flesta författare jobba med annat vid sidan av.

Sedan har du rätt i det som du skriver i din kommentar att jag kan göra ett större påslag om jag säljer boken i en egen webbshop, vilket jag också planerar att göra. Uträkningen i min förra kommentar är baserad på att jag vill att min bok ska säljas för runt 130 kronor hos nätbokhandlarna, och då lär är ett större påslag än 20 kronor bli omöjligt, eftersom de också ska ha sin del av kakan (tryckningen kostar runt 70 kronor per exemplar). Jag hyser inga direkta förhoppningar om att få in min roman hos fysiska bokhandlare i någon större utsträckning, jag tror att mödan skulle vara för stor och utdelningen för liten. Jag må älska välsorterade bokhandlare som privatperson, men jag tror att ”Vi har redan sagt hej då” främst kommer att säljas via internet (men bokhandlare som vill köpa in den är naturligtvis ytterst varmt välkomna att göra det).

Varför väljer jag att lägga ut de här kommentarerna så här? Tja, jag tycker att det är en rätt intressant och inte helt enkel diskussion, och jag inbillar mig att inte alla läser kommentarer.

900, Hallå där och frukosttajm

Intressant artikel i DN Boklördag om stora och små bokhandlare i dag men DN verkar ha tappat tron på internet för den står ingenstans att länka till, bububu. Hur som helst, fin text som utmålar en ljusare framtid för den oberoende bokhandeln än vad kedjeolyckskorparna kraxar om. Men pratminuset från Mats Ahlström i Djursholms bokhandel om att Akademibokhandeln bara saluför 900 titlar i sina butiker, kan det verkligen stämma? Låter ju som science fiction.

Denna lördag är en medieintensiv dag för mig. Sida två i kulturdelen av Sydsvenskan innehåller en Hallå där-intervju med mig om mitt romanprojekt, och Vi i Vasastan ska innehålla en text på samma ämne, om bara tidningsbudet vill masa sig hit med mitt exemplar så att jag får se att det stämmer, vill säga.

Dags för frukost på stan före dagens litterära göromål.

——

Uppdatering: I min iver att ge mig ut och äta mig klotrundsmätt på pannkakor på Sirap missade jag helt att SvD i sin kulturdel i dag hade en ungefär dubbelt så lång och ännu mer intressant artikel om små kontra stora bokhandlare. Mer eller mindre exakt samma människor var dessutom intervjuade. Inte heller SvD tror dock på det här med internet, så jag kan tyvärr inte länka.

39 kronor är ju faktiskt nästan gratis

Jag håller på och fixar å det grövsta med allt inför nästa roman just nu – mer info på den fronten utlovas (nästan) nästa vecka – men i all villa och valla får ni för bövelen inte glömma att min debut fortfarande finns att köpa i pocket! Hos Adlibris ingår ”Dannyboy & kärleken” just nu i deras laguppställning inför jul bland romanerna, så kom ihåg att köpa ett exemplar till någon när och kär då årets julbeställning ska göras.

Dagens litteraturtips

Några korta bokrelaterade grejer:

Nu har Dejavu, som jag skrev om i går, fått en en hemsida också.

Steve Sem-Sandberg och Ann Jäderlund fick de svenska nomineringarna till Nordiska Rådets litteraturpris. När min kollega Sara ringde Sem-Sandberg lät han återigen alldeles chockad och tagen av nomineringen, på samma sätt som han var efter att ha tilldelats Augustpriset förra veckan. Börjar nog bli dags för honom att vänja sig vid framgång.

Jane Austen kan ha dött av tuberkulos spridet av … kossor. Trist sätt att sluta på.

DJtv #46 – En svensk klassiker

Under vår vistelse i Berlin såg vi att klassikerna hade en framskjuten placering hos bokhandlarna, något som känns rätt väsensfrämmande i Sverige. Varför vårdar vi inte den klassiska litteraturen på samma sätt här? Har det med vår aversion inför den litterära kanonen att göra? Är det ens eftersträvansvärt att lyfta fram det äldre litteraturarvet när det finns så mycket nytt att läsa? Var går gränsen mellan gammalt och nytt? Vilka böcker kan räknas som svenska moderna klassiker? Frågorna är många, åsikterna är skilda och svaren som vanligt spiksäkra när DJtv drabbar er.

Böcker, författare och serier vi nämner i veckans avsnitt:
Klas Östergren: ”Gentlemen” (1980)
Carina Rydberg: ”Den högsta kasten” (1997)
Kerstin Ekman: ”Händelser vid vatten” (1993)
Stig Larsson: ”Autisterna” (1979)
Claes Holmström: ”Tredje stenen från solen” (1994)
Modernistas klassikerserie
Albert Bonniers klassikerserie

Och glöm inte att DJtv även finns som podcast via iTunes.

Dessutom utlovade ju även Daniel att bjuda på tre svenska moderna klassiker-tips. Det sker genom att han samtidigt slår ett slag för gästrikelitteraturen:
Molly Johnson: ”Pansarkryssaren” (1955)
Per-Gunnar Evander: ”Det sista äventyret” (1973)
Bernt-Olov Andersson: ”I syrenernas tid” (samlad trilogi 2002)

Och missa för all del inte DN:s artikel om svensk klassikerutgivning från 2007.

Mojnande vindar?

Jag har lite för mycket att göra de kommande dagarna för att producera något vettigt här, men en sak slog mig på förmiddagen. I Expressen går Marielouise Samuelsson till attack mot de banala intrigerna i Stieg Larssons ”Millennium”-böcker, och i recensionen av ”Luftslottet som sprängdes” gör Jan Söderquist ungefär samma sak.

En slump att texterna kommer samtidigt, eller börjar Larssonvinden vända?

Construction time

Håller på och strukturerar upp min framtida tillvaro för fullt vilket omöjliggör att jag skriver något smart här, men om man vill ha en sammanfattning av mina äventyr på Augustgalan i går kväll kan man kolla den korta intervju som Johanna gjorde med mig nu på morgonen, som är publicerad på Bokhora.

Tydligen skymtade jag i bakgrunden på SVT:s Kulturnyheterna när de intervjuade Steve Sem-Sandberg i direktsändningen, fick åtminstone ett sms från mamma som påstod det, det bör ha varit att jag stod en bit bakom och intervjuade fackboksvinnaren Brutus Östling.

Nåväl – tillbaka till WordPressinstallerandet.

DJtv #45 – De små vackra böckerna

Vi kan helt enkelt inte hålla oss borta från boklådorna när vi åker utomlands – alltså har stora delar av vistelsen i Berlin spenderats bland böcker. I veckans DJtv diskuterar vi därför vådan av att tillhöra ett alltför litet språkområde, vår kärlek till böcker på 144 x 94 millimeter, vår fascination inför Stieg Larssons världsherravälde samt tipsar om en alldeles ypperlig och aktuell pocketguide till Berlin. Dessutom bjuder vi på ett par korta reportage filmade på bokavdelningen i det berlinska jättevaruhuset KaDeWe.

Och vet ni vad? DJtv firar ettårsjubileum den här veckan! Tänk vad tiden har gått sedan vi helt anspråkslöst för exakt ett år sedan diskuterade Augustpriset samt litterära sällskap framför en kameralins.

Och glöm inte att DJtv även finns som podcast via iTunes.

Ni har en hel avdelning kallad DN Bok, remember?

Alltså, har DN nästan helt slutat att publicera sina artiklar på nätet nu eller vad är det frågan om? En litteraturrelaterad artikel utlagd i dag, trots att papperskulturdelen torde varit nedlusad med dem eftersom lördagar är lika med Boklördagar. Okej att nya chefredaktören Gunilla Herlitz sagt att det krutet ska läggas på papperet och inte på nätet, men vafalls – en?

Ge en litteraturtörstande Berlinresenär lite kärlek för fasiken.

August är en man

För en månad sedan tog vi i DJtv upp den graverande könsskillnaden som råder i nominerandet och utdelandet av Augustpriset. Nu har min eminenta kollega Sara Ullberg med avstamp i våra siffror gjort en större genomgång i ämnet, och pratat med bland andra Ulrika Knutson och nomineringsjuryns ordförande Anders Cullhed om hur det kommer sig att 70 procent av Augustvinnarna är män. Fin läsning, som belyser hur djupt rotat det sitter i oss att goda romaner är lika med bred epik, och att bred epik skrivs av män.

När jag gjorde vår DJtv-genomgång kollade jag bara den skönlitterära klassen, men Sara har inför artikeln breddat genomgången och även kollat fack- samt barn- och ungdomsklassen. Och jodå – männen har segrat flest gånger i alla tre. Den mest pikanta könsskillnaden syns faktiskt i barn- och ungdomsklassen. Där ligger nämligen kvinnorna i majoritet när det kommer till nomineringar, men när det blir prisdags är det ändå karlarna som plockar hem statyetten. Och detta alltså i den ”mjuka” klassen, där man inte ens med god vilja kan skylla skillnaderna på att det oftast är män som skriver god epik.

Eftersom vi tog upp en del annan statistik än den Sara presenterar i artikeln, bäddar jag in vårt DJtv-avsnitt igen här nedan:

Nöjesguiden som roman

Alex Schulman skriver i sin blogg om recensionscitaten som ska pryda pocketversionen av hans debutbok ”Skynda att älska”. Utifrån en rätt sval recension i Dagens Nyheter av hans bok  har Månpocket tänkt använda sig av DN-citatet ”… välskriven och sparsmakad …” trots att helheten egentligen lydde Den är välskriven och sparsmakad, VISST, men också mild. Rätt så gråtmild, om man ska vara kritisk. Skynda att älska är i tamaste laget. Av någon med Alex Schulmans energi hade jag förväntat mig mer än en sådan här veckotidningsnovell.

Jag gillar att han faktiskt öppet redovisar det, och att ryckcitatet på något sätt blir en hämnd på recensenten. Han skriver att DN:s recensent vill mena att min bok är lika platt som en veckotidningsnovell. Men ni som står på Pocketshop på Arlanda och ska hugga en jäkel till utlandssemestern kommer att bli varse att DN tycker att min bok är välskriven och sparsmakad.

Jag har en liknande relation till min DN-recension. Det var en av de tamare jag fick, recensenten Ola Larsmo lade stort (negativt) fokus på att jag skrev ut vilka gator huvudpersonerna gick på och att jag namngav barerna som de besökte. Recensionen toppades av rubriken Nöjesguiden som roman, och texten låg på den nivån att de fann det lämpligt att bildsätta med en spritflaska och skriva Bokens huvudperson under. Rubriken var med all säkerhet menad nedsättande.

Men vadå, för den tänkta pocketköparmålgruppen var det ju alldeles ypperligt. Och det kändes bra att lyckas vända vad jag tyckte var en rätt orättvis recension till ett köpargument. Alltså toppas pocketupplagan av ”Dannyboy & kärleken” av DN-citatet Nöjesguiden som roman. Förhoppningsvis grämer det väl någon.