Post Format

Ranelid/Englund

Angående det här med Ranelid/Englund.

Om Peter Englund hade skrivit att han tycker att Björn Ranelid är värdelös, hade jag inte ansett det vara ett dugg anmärkningsvärt, man måste självklart få uttrycka åsikter om litterära kvaliteter även om man är sekreterare i Akademien. Men det finns en skillnad i att uttrycka en åsikt om någons eventuella kvaliteter och att önska att en person ska sluta skriva litteratur. Särskilt om man är ständig sekreterare i Svenska Akademien.

Dessutom är det väl, om jag förstått kommentarerna som kommit från Akademiledamöter som Kristina Lugn rätt, inte Ranelids litteratur som Akademien eventuellt stör sig på, utan mer att han framstår som tröttsam i sin kritik av deras institution? Då vore det väl bättre om han höll tyst och ägnade sig åt att skriva böcker i stället?

En kommentar

  1. Pingback: Värdig Axel Liffner-stipendiat | Nemokrati

Lämna ett svar

Markerade fält är obligatoriska *.