Kommentarer till Hur litterär är jag då?

Av: Johan

Johan — Fri, 26 Jan 2007 15:04:47 +0000

Må vara att Tolkien är en mycket läst författare, jag tycker att det verkar finnas minst lika många som har påbörjat böckerna och sedan inte orkat.

//JJ

Av: Moa-Lisa

Moa-Lisa — Thu, 25 Jan 2007 23:20:30 +0000

Om du skulle få för dig att läsa Krig och fred, se till att hoppa över de ofantligt långa avsnitten där de springer omkring och krigar i snön. Vilket i och för dig är halva boken, men den är ju ganska tjock så det blir ganska mycket läsning i alla fall.
Och det är alltid uppmuntrande att höra att det finns nån mer än jag som aldrig orkat sig igenom Tolkien.

Av: Daniel

Daniel — Thu, 25 Jan 2007 20:52:50 +0000

Lotta: Oh my goodness, det är ju faktiskt rätt pinsamt. Jag som håller Emily Brontës Svindlande höjder som en av mina absoluta favoritböcker, självklart vet jag att hon inte skrev Jane Eyre! Men så går det när man bara klipper och klistrar och inte tittar på vad man sysslar med. Jag ändrar i inlägget.

Av: Lotta

Lotta — Thu, 25 Jan 2007 20:45:05 +0000

Sex-nio sådär, vissa böcker kommer jag inte ihåg om jag läst eller inte, det är “Män är från mars, kvinnor från venus”, “Utvandrarna” och “1984″. Sagan om ringen-trilogin läste jag först efter att jag sett filmerna. Mina systrar skryter fortfarande om hur de läste Tolkien när de var i typ blöjåldern för att få mig att känna mig intellektuellt underlägsen. Jag försöker ta det som en kvinna, de är ju yngre och kan behöva hävda sig. När jag väl kom över Tolkien-spärren (eller lyckades ta mig till samma intellektuella nivå som systrarna) blev jag som besatt, gillar filmerna mest. Framför allt tvåan för krigsscenerna, mycket blod och våld och sånt.

PS. För andra gången: Jane Eyre är skriven av Charlotte Brontë:D

Av: Johan

Johan — Thu, 25 Jan 2007 19:44:28 +0000

Jag kommer i och för sig inte åt Expressens artikel (tycker inte om deras journalistik; har spärrat sidan för att inte råka klicka in mig där av misstag och ge dem bättre statistik och få dem att tro att de gör någonting rätt), men jag ställer mig lika frågande till vem man egentligenf försöker imponera på genom att hävda att man har läst Dan Brown, J.K. Rowling eller Jan Guillou.

Jag har läst alla böcker på listan utom två (Gray, Brown) och det är ju inte direkt en lista med fantastiska litterära kvaliteter. Annars går det alldeles utmärkt att hoppa över sångerna hos Tolkien. Jag skulle gissa en en hyggligt stor del av hans läsare gör det. Jag nog läst alla sånger där, men aldrig alla vid samma tillfälle.

Vägen till Klockrike är det bästa Martinson skrivit, men Nässlorna blomma är verkligen också bra.

//JJ

Av: Caroline

Caroline — Thu, 25 Jan 2007 15:54:28 +0000

Oh, jag tyckte mkt om AK, så har förhoppningar även om K&F. Men sant, Tolstoj är roligt att uttala. Och fint.

Av: Angie

Angie — Thu, 25 Jan 2007 15:01:35 +0000

Skit i Tolstoj.
Meningslöst författarskap.
Isåfall är Rowling värdigare.
Vad GÖR Tolstoj där överhuvudtaget?
Bara för att hans efternamn är roligt att uttala..

Av: Caroline

Caroline — Thu, 25 Jan 2007 12:34:50 +0000

Jag har bara läst 4,5 av dem (+ Krig & Fred står i den definitiva skall-läsa-hyllan) men bestämde mig för att ej bli deprimerad eftersom, Expressen liksom, la-la-la.