Kommentarer till Böcker kontra Litteratur http://www.danielaberg.se/?p=3622 Thu, 09 Sep 2010 15:17:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Av: Läser Vi Läser och får déjà vu « snowflakes in rain http://www.danielaberg.se/?p=3622&cpage=1#comment-12905 Läser Vi Läser och får déjà vu « snowflakes in rain Sun, 04 Oct 2009 10:33:10 +0000 http://www.danielaberg.se/?p=3622#comment-12905 [...] Via denna fantastiska post om litteraturkritik hamnar jag hos Daniel Åberg som menar att Vi Läser (+ DN Boklördag) är ett svar på bokhora.se. Så jag är inte originell på minsta [...] [...] Via denna fantastiska post om litteraturkritik hamnar jag hos Daniel Åberg som menar att Vi Läser (+ DN Boklördag) är ett svar på bokhora.se. Så jag är inte originell på minsta [...]

]]> Av: Daniel Åberg http://www.danielaberg.se/?p=3622&cpage=1#comment-12894 Daniel Åberg Sat, 03 Oct 2009 19:56:02 +0000 http://www.danielaberg.se/?p=3622#comment-12894 Jag tycker inte att den var tämligen osammanhängande, däremot tämligen suveränt bra! Jag länkar till inlägget. Jag tycker inte att den var tämligen osammanhängande, däremot tämligen suveränt bra! Jag länkar till inlägget.

]]> Av: Lisa http://www.danielaberg.se/?p=3622&cpage=1#comment-12893 Lisa Sat, 03 Oct 2009 19:29:28 +0000 http://www.danielaberg.se/?p=3622#comment-12893 Hej, jag blev också irriterad på Åsa Linderborg och har skrivit en ganska lång, tämligen osammanhängande drapa på min blogg. Lustigt nog har vi några liknande formuleringar. Hej, jag blev också irriterad på Åsa Linderborg och har skrivit en ganska lång, tämligen osammanhängande drapa på min blogg. Lustigt nog har vi några liknande formuleringar.

]]> Av: Daniel Åberg http://www.danielaberg.se/?p=3622&cpage=1#comment-12888 Daniel Åberg Sat, 03 Oct 2009 11:45:13 +0000 http://www.danielaberg.se/?p=3622#comment-12888 Jag baserar inte det jag skriver om Vi Läser på något mer än mina egna slutsatser, men jag har svårt att se att den inte skulle vara ett resultat av Bokhoras framgångar, även om det kan finnas ett par steg däremellan. Det är ju mycket som går hand i hand, men Bokhoras framgångar på nätet öppnade helt klart traditionella mediers ögon på att det fanns en potentiell läsar- och annonsmarknad för publikationer där fokus låg på läsglädje och inte traditionell litteraturbevakning. Att DN döper sina satsningar till Boklördag och DN Bok är ingen slump, och inte heller att Vi väljer att fokusera på själva läsandet när de döper sin titel. Och det ser jag som en rörelse som Bokhora gått i bräschen för, vilket de också nu får stå till svars för här och där. Och visst kan man väl se det som lite fint att texten slutar i dur, men jag tycker ändå att det är en smula underligt att en artikel där två av tre intervjuade uttalar sig i positiva ordalag ändå ger en surmagad eftersmak. Jag baserar inte det jag skriver om Vi Läser på något mer än mina egna slutsatser, men jag har svårt att se att den inte skulle vara ett resultat av Bokhoras framgångar, även om det kan finnas ett par steg däremellan. Det är ju mycket som går hand i hand, men Bokhoras framgångar på nätet öppnade helt klart traditionella mediers ögon på att det fanns en potentiell läsar- och annonsmarknad för publikationer där fokus låg på läsglädje och inte traditionell litteraturbevakning. Att DN döper sina satsningar till Boklördag och DN Bok är ingen slump, och inte heller att Vi väljer att fokusera på själva läsandet när de döper sin titel. Och det ser jag som en rörelse som Bokhora gått i bräschen för, vilket de också nu får stå till svars för här och där.

Och visst kan man väl se det som lite fint att texten slutar i dur, men jag tycker ändå att det är en smula underligt att en artikel där två av tre intervjuade uttalar sig i positiva ordalag ändå ger en surmagad eftersmak.

]]> Av: ipet http://www.danielaberg.se/?p=3622&cpage=1#comment-12887 ipet Sat, 03 Oct 2009 11:19:54 +0000 http://www.danielaberg.se/?p=3622#comment-12887 Jag tyckte att det var lite fint att artikeln slutade positivt. Det förtog något av det magsura i första halvan. Men stämmer det där med Vi Läser? Det är ju inte orimligt, men inte den historieskrivning jag har hört... Jag tyckte att det var lite fint att artikeln slutade positivt. Det förtog något av det magsura i första halvan. Men stämmer det där med Vi Läser? Det är ju inte orimligt, men inte den historieskrivning jag har hört…

]]>