Kommentarer till Därför är jag för Googleavtalet

Av: Daniel Åberg » Reklamen, litteraturen och det förskräckta suset

Daniel Åberg » Reklamen, litteraturen och det förskräckta suset — Wed, 09 Sep 2009 06:41:44 +0000

[...] påminde mig om en kommentar jag fick när jag i våras skrev att jag var för Googleavtalet. En konstig sak, som det varit rätt tyst om i debatten är också att Google, såvitt jag [...]

Av: Daniel Åberg » Jag älskar internet. Prolog.

Daniel Åberg » Jag älskar internet. Prolog. — Fri, 10 Jul 2009 07:57:29 +0000

[...] senaste dagarna. Men tro för den sakens skull inte att jag inte kämpar upp för mitt internet och min naiva kärlek till Google ändå! Jag har stått upp för det där kapitalistiska megalomaniska Silicon [...]

Av: Daniel Åberg » Tredje gången gillt

Daniel Åberg » Tredje gången gillt — Tue, 23 Jun 2009 06:23:33 +0000

[...] jag gillar Googleavtalet, men jag är å andra sidan kanske inte heller särskilt [...]

Av: Daniel Åberg » Mer googlerier

Daniel Åberg » Mer googlerier — Wed, 17 Jun 2009 06:59:06 +0000

[...] jag skrev ju en rätt lång text om mitt besök hos Google till jobbets blogg i fredags. Här har jag ju bara berättat om min frälsning, där nämner jag lite annat också. Check it out vetja, så ser jag till att [...]

Av: Lilla gumman | Mer om Google

Lilla gumman | Mer om Google — Tue, 09 Jun 2009 12:16:15 +0000

[...] Daniel och Fredrik har för den delen skrivit om sina Googleupplevelser. Daniel här och Fredrik här. Tags Trackback URI Comments [...]

Av: Daniel

Daniel — Sat, 06 Jun 2009 10:33:39 +0000

Men då måste vi ha fått vår information om avtalet från väldigt olika håll, för i de texter jag läst tycker jag det står rätt tydligt att intäkterna ska delas mellan förlagen, författarna och Google, med procentuell övervikt åt de tidigare. Och ur författarsynvinkel anser ju Författarförbundet att Googles avtal är bättre än det livstidsavtal gällande e-böcker som Bonnierförlagen försöker få sina författare att skriva på, och de svenska agenterna verkar tycka ungefär samma sak. Att det skulle få förekomma annonser insprängd på boksidorna är inget jag hört talas om, däremot att det kan bli tal om annonser i anslutning till sidorna. Jag har faktiskt inte ens reflekterat över att det ska vara kontroversiellt, men å andra sidan så har ju de journalistiska texter jag skrivit i tio års tid alltid legat i anslutning till reklam, det är möjligt att min inställning i den frågan färgas av det.

Av: Förlagsredaktören

Förlagsredaktören — Fri, 05 Jun 2009 17:57:34 +0000

Tråkigt om jag gjorde dig ledsen Daniel. Google-avtalet är precis som du säger mycket komplicerat och jag tycker också det är jättesvårt att förstå allt. Jag tycker dock precis som du att det vore fantastiskt om all världens litteratur gjordes tillgänglig för alla. Men inte på det här sättet! Det måste gå att hitta en annan affärsmodell! Andra sätt att tillgängliggöra texter utan att kränka upphovsrätten. Lösningar som gör att författare och förlag också får betalt och inte bara google! Här måste utan tvekan förlagen bli mycket bättre och inte upprepa skivindustrins misstag.
ps. En konstig sak, som det varit rätt tyst om i debatten är också att google, såvitt jag förstår, har rätt att placera reklam på inskannade boksidor. Känns sådär, eller hur?!

Av: Daniel Åberg » Tack för alla fina datorstunder vi haft

Daniel Åberg » Tack för alla fina datorstunder vi haft — Fri, 05 Jun 2009 07:19:48 +0000

[...] Markus Jalmerot, Därför är jag för Googleavtalet: Du får en… [...]

Av: Markus Jalmerot

Markus Jalmerot — Wed, 03 Jun 2009 04:42:37 +0000

Du får en underskrift från mig också

Av: Daniel

Daniel — Sat, 30 May 2009 18:37:37 +0000

Jenny: Google ville ju egentligen ha det här gjort redan i går (siffrorna de pratade om i går sa att de i dagsläget skannat in tio miljoner titlar), men i och med att det pågår rättsliga prövningar och sådana brukar kunna mala rätt långsamt (halva Europas förläggarföreningar och förlag ska väl troligen snart stämma dem också) så tar det nog sin runda tid. Men om de lyckas tråckla sig igenom de rättsliga instanserna och allt inte skjutes i sank, så skulle jag – helt oupplyst – gissa på cirka fyra-fem år innan projektet är i gång i större omfattning.

iPet: Den nyfrälsta tonen i mitt inlägg är helt medveten. Jag vill verkligen tro på det här. Jag tycker att den tanke och vision de presenterar är fantastisk. Och det här med monopol – avtalet ger dem ingen exklusiv rätt till materialet, det står fortfarande vem som helst fritt att skapa en exakt likadan eller bättre tjänst. Men det är väl där (en av) skorna hos förlagen klämmer, de känner rädsla för att inte kunna erbjuda en bättre tjänst, och väljer därför att agera med ryggmärgen och stämma Google.

Av: ipet

ipet — Sat, 30 May 2009 18:03:57 +0000

ps. jag vet att jag framstår som en internethatande reaktionär här allt som oftast. jag vill därför bara tillägga att jag inte har någon uppfattning om google-avtalet (mer än att jag generellt sett är misstänksam mot aktörer som försöker monopolisera information, eftersom information som bekant är makt). det var bara tonen som var bekant från den där andra resan jag skrev om.

Av: ipet

ipet — Sat, 30 May 2009 11:24:35 +0000

he he, känns det inte lite bekant? en svensk åker någonstans, blir väl mottagen av föga demokratiska makthavare, och återvänder övertygad om hur det förhåller sig med framtiden. den är kanske inte optimal, det måste knäckas lite ägg på vägen för att få till omeletten, men de som bestämmer har ju ändå goda syften. jag ska redan nu skapa ett dokument som heter “googles leende” för ett framtida bokprojekt. men, det är klart, i den där framtiden kommer den kanske inte gå att ge ut

Av: Jenny

Jenny — Sat, 30 May 2009 11:20:05 +0000

Jag skriver lätt under avtalet jag med!

Det intressanta kvarstår dock. Vart ligger tidsplanen? I vilken framtid pratar vi om? Våra barnbarnsbarnsbarn eller?